Глоба | Обжалване на глоба | Отмяна на глоба | Налагане на глоба

Глоба с Наказателно постановление. Глоба с Електронен фиш. Глоба с обикновен фиш?

Съдържание

Адвокат Росен Рашков. Защита и правна помощ София Sofia Attorney at law

Какво е глобата?

Глобата е санкция, която се налага на физическо лице, за извършено административно нарушение на разпоредба по даден законов или подзаконов нормативен акт. Глоба се налага от административнонаказващия орган(АНО) с различни санкционни актове, най-често наказателно постановление или електронен фиш. Глобата е вид административно наказание. На юридическите лица се налага имуществена санкция.

Какво е наказателно постановление?

  • Наказателното постановление е санкционен акт на административнонаказващ орган(АНО), с който се налага наказание на физическо(глоба) или юридическо лице(имуществена санкция), за извършено административно нарушение на разпоредба по даден законов или подзаконов нормативен акт.
  • Наказателното постановление винаги се предхожда от съставяне на АУАН – акт за установяване на административно нарушение.
    Чрез съставения ауан се сезира комтентеният АНО с конкретен административно-наказателен спор и се иска да се произнесе по него, като се твърди, че е налице извършено административно нарушение от определен вид.
  • Налаганата с наказателно постановление санкция за физически лица обикновено е глоба, а за юридически лица се реализира обективната отговорност по чл. 83 ЗАНН – с имуществена санкция.
  • Органите издаващи наказателни постановлния за глоба, са много на брой и няма как да бъдат изброени изчерпателно.
    Често срещани в практиката, са например: глоба от нап; глоба от кат( глоба за алкохол, глоба за превишена скорост или други нарушения по ЗдвП); глоба от мвр; глоба от инспекция по труда; глоба от кзп; глоба от кфн; глоба от крс и много други.
  • МВР – КАТ са предоставили възможност за Проверка за Наказателни постановления и Електронни фишове

Какъв е редът за налагане на глоба?

  • С АУАН се слага началото на производството, като се установява твърдяно от актосъставителя нарушение. С него само се констатира, а не се налага глоба. Глобата се определя с последващото наказателно постановление, което подлежи на съдебен контрол – обжалване.
  • Обжалването нa самият АУАН (актa) е факултативно, тоест не е задължително и не се отразява на правото на обжалване на последващото наказателното постановление. То е административно и се прави пред органа, които следва да издаде наказателното постановление.(чл. 42 ЗАНН). Най-често е достатъчно да сте вписали само “Възразявам” в акта.
  • В 3-дневен срок от подписването, можете на упражните допълнително “обжалване” на акта за маска или акта за разходка в парка, чрез писмено възражение до административнонаказаващия орган.
  • Подробните писмени възражения обаче, често се ползват от органа за да опита да поправи пропуски и грешки, допуснати при съставяенто на акта, като опита да не ги пренеся в наказателното постановление. Това разбира се, не винаги е възможно и затова е важно, дори в тази фаза да потърсите компетентентен съвет. Имайте предвид, че съставителят на акта за ходене без маска ще бъде разпитан в съдебната фаза, за обстоятелствата около съставяенто на акта за ходене без маска. Дори да сте пропуснали този срок за възражения пред органа, това не е фатално.
    Важното е, да не пропуснете срока за обжалване на последващото наказателно постановление. Той е 7-дневен от момента на връчването.

  • Изисквания и реквизити на санкционния акт за налагане на глоба?

  • Абсолютно задължително е и в акта, и в наказателното постановление за налагане на глобата, административното нарушение, което е вменено във вина на нарушителя (респ. за което е ангажирана имуществената му отговорност при юридическите лица и ЕТ) да бъде описано разбираемо, прецизно и точно за какво той е наказан.
  • Наказателното постановление и акта трябва да съдържат описани всички признаци (обективни и субективни) на посочената като нарушена разпоредба от съответния нормативен акт. Тоест, трябва да са изписани коректно всички нарушени разпоредби.
  • Изключение от този ред в административното наказване, е въведен с института на Електронния фиш където констативната част се установява с автоматизирани технически средства или системи – АТСС, а глобата се налага с него.
    За този вид налагане на глоба можете да прочетете тук

  • Глоба наложена с обикновен фиш

  • Глоби могат да се налагат от контролните органи и с обикновен фиш. За целта е необходимо нарушителят да е съгласен и да не оспорва констатираното нарушение и/или размера на глобата. Ако той не е съгласен издаденият фиш следва да се анулира (ако е издаден) и да се премине към общият ред – АУАН и наказателно постановление за глоба.
  • Този способ, често се ползва от органите, като недобросъвестно се предлага като “по-лек” вариант за по-нисък размер на глобата. Те обаче, най-често спестяват обстоятелството, че обикновеният фиш е необжалваем и фиш с незаплатена в срок глоба (7-дневен), има характер на влязло в сила наказателно постановление. След изтичането му, защитата е почти невъзможна. Пример за това е фишът за неправилно паркиране. За този вид налагане на глоба можете да прочетете тук

  • Кога влиза в сила една глоба?

  • Глобата влиза в сила когато изтекат сроковете за обжалване на наказателното постановление с което е наложена или то е обжалвно, но е потвърдено от съда.

  • Пред кого се обжалва глобата?

  • Наказателно постановление за налагане на глоба се обжалва пред съответния Районен съд по местоизвършване или довършване на нарушението. Когато касае нарушения извършени в чужбина, компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е Софийски районен съд.

  • Какъв е срокът за обжалване на глоба?

  • Наказателно постановление за налагане на глоба подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му, а електронният фиш с който се налага глоба – в 14-дневен срок.

  • Има ли срок за издаване на наказателното постановление за глоба?

  • Има 6-месечен, преклузивен срок за издаване на наказателно постановление, които тече от съставянето на акта. Това означава, че ако това не е сторено, административнонаказателното производство следва да се прекрати. Много често обаче, има издадено наказателно постановление с което се налага глоба, но то не е връчено. Не трябва да се бъркат понятията невръчено наказателно постановление и неиздадено наказателно постановление.

  • Връчване на наказателното постановление за глоба?

  • Препис от наказателното постановление за глоба се връчва срещу подпис на нарушителя.
  • ВАЖНО!!! Съществува законова възможност да бъде извършено на практика фингирано връчване. Тоест, да се счете за връчено едно неполучено наказателно постановление, без реално да е извършено такова действие. Ако наказваното лице не се намери на посочения от него адрес и новият му адрес е неизвестен, неполученото наказателно постановление се счита за връчено от деня на отбелязването, като наказващият орган отбелязва това върху него.

  • Научавате за наложена глоба от ЧСИ / Публичен изпънител на НАП?

  • Много често, при описаното по-горе фингирано връчване, наказваното лице научава за неполученото наказателно постановление едва когато то вече е влязло в сила и глобата или имуществената санкция е подадена към ЧСИ или публичен изпълнител за принудително събиране.
  • Много е важно в тези случаи незабавно да потърсите адвокатска помощ и защита, за ответни действия. Защитата е възможна дори и на тази изключително късна фаза, включително при няколко наказателни постановления.

  • Има ли давност една глоба?

  • В наказателноправната доктрина съществуват два вида давност, която се прилага и при наказателните постановления за глоба. Давност за реализиране на отговорността (преследвателска) и давност за изпълнение на наказанието – събиране на глобата (изпълнителска давност). Давностен срок за влязло в сила наказателно постановление има и той е 2 години когато наказаният е физическо лице.
  • Давност за наказателно поставление за глоба (изпълнителска) тече, от момента в който то е влязло в сила. Възможно е тя да е прекъсната от действия по принудитлено изпъление, като в този случай има т.нар абсолютна давност и тя е 1/2 над относнителната или 3 години.
  • При давност за връчване на наказателно постановление (невлязло в сила), тези срокове са съответно 3 и 4,5 години. Тоест при невръчено наказателно постановление, максималният срок е 4,5г, ако са извършвани действия по връчването. Понякога срещу едно лице има издадени няколко наказателни постановления, за които то дори не знае защото не са връчени. Отново е изключително важно незабавно да потърсите адвокатска помощ за да се пресметнат и прецени откога текат сроковете.

  • Подали сте ваша жалба срещу наказателно постановление за наложена глоба в срок и имате насрочено дело?

  • Отново е изключително важно незабавно да потърсите адвокатска помощ. Дори и бланкетно мотивирана жалба (просто “възразявам срещу глобата” или “обжалвам наказателното постановление”) е достатъчно за да спре влизането в сила на наказателното постановление.
  • За да има голяма вероятност за отмяна обаче, е необходимо в заседанието да участва експертен адвокат, който ще може да осигури адекватна защита при разпитите и пледоарията. Той ще допълни жалбата още преди да е започнало съдебното следствие.
  • Много често в наказателното постановление органът по наказване допуска много грешки, които представляват процесуални нарушения, но са невидими за неспециалист. Много често тези нарушения водят до отмяната на наказателното постановление. Ето защо, независимо от етапа на производството или извършените действия е важно да потърсите адвокатска помощ и защита срещу наказателното постановление

  • Обжалване на глоба за разходка в парка?

  • Ако имате съставен акт или е издадено наказателно постановление за глоба и ви предстои обжалване, е най-добре да потърсите професионална помощ за защита на правата ви. Все пак, може да се запознаете в детайли с тълкуването и, както и с вероятните основания за незаконосъобразност и отмяна. Прочетете повече тук.

    Нашият Подход

    Ние се стремим да предоставяме съдържание, което не само отговаря на търсачките, но и е насочено към хората – нашите потребители. Предоставяме уникална, оригинална информация и дълбоко покритие на темите, които обсъждаме.

    Качество и Съдържание

    • Предоставяме оригинална информация, подкрепена от репортажи, изследвания или анализи.
    • Осигуряваме изчерпателни описания на темите, които покриваме.
    • Добавяме вътрешен анализ и интересна информация, извън очевидното.
    • Когато използваме други източници, гарантираме, че не просто копираме, а добавяме стойност и оригиналност.
    • Заглавията са описателни и не се стремят към преувеличаване или шокиращ характер.
    • Нашето съдържание предоставя значителна стойност спрямо другите резултати от търсене.
    • Грижим се за езиковите и стиловите аспекти на съдържанието си.
    • Избягваме масовата продукция, за да се фокусираме върху качеството.

    Експертност и Доверие

    • Представяме информация по начин, който убеждава в доверие, с чисто източнициране и доказателства за експертност.
    • Ако някой проучи нашия сайт, биха получили впечатление, че той е доверителен и признат авторитет в сферата си.
    • Нашето съдържание е създадено или рецензирано от експерти, които обладават дълбоки познания в темата.
    • Стремим се да избегнем фактически грешки и да предоставим точна информация.

    Потребителски Опит

    Важно е за нас да предоставяме отличен потребителски опит. Нашите страници се стремят към лесна навигация, бързо зареждане и четимо форматиране, за да осигурим удовлетворително преживяване за нашите посетители.

    Следвайки тези принципи, ние създаваме съдържание, което не се стреми само към търсене, а предоставя реална стойност за хората, които го четат.

  • Law@rashkov.eu | +359 888 30 82 82

    Горе  

    Консултация


    Направете запитване

    Попълнете полетата, напишете кратко описание на проблема и ще получите кратка консултация

      [wpgdprc "С използването на тази форма, Вие приемате да се събират и обработват вашите данни от този уебсайт."]

      Начало   Държавен вестник



                Брой: 5, от дата 17.1.2025 г.
      Изтегли броя
      Съдържание на Държавен вестник, официален раздел

      Народно събрание
      Решение за избиране на министър-председател на Република България
        стр. 2
       Преглед на материала



      Народно събрание
      Решение за приемане на структура на Министерския съвет на Република България
        стр. 2
       Преглед на материала



      Народно събрание
      Решение за избиране на Министерски съвет на Република България
        стр. 2
       Преглед на материала



      Президент на Републиката
      Указ № 3 за насрочване на частичен избор за кмет на район „Оборище“, Столична община, област София, на 16 март 2025 г.
        стр. 3
       Преглед на материала



      Президент на Републиката
      Указ № 4 за насрочване на частичен избор за кмет на община Две могили, област Русе, на 16 март 2025 г.
        стр. 3
       Преглед на материала



      Президент на Републиката
      Указ № 5 за насрочване на частичен избор за кмет на кметство Върбак, община Хитрино, област Шумен, на 16 март 2025 г.
        стр. 3
       Преглед на материала



      Президент на Републиката
      Указ № 6 за възлагане на кандидата за министър-председател Росен Димитров Желязков да състави правителство
        стр. 3
       Преглед на материала



      Президент на Републиката
      Указ № 7 за предлагане на Петдесет и първото Народно събрание да избере Росен Димитров Желязков за министър-председател на Република България
        стр. 4
       Преглед на материала



      Министерски съвет
      Постановление № 4 от 15 януари 2025 г. за отменяне на Постановление № 496 на Министерския съвет от 2024 г. за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерството на финансите за 2024 г.
        стр. 4
       Преглед на материала



      Министерски съвет
      Постановление № 5 от 15 януари 2025 г. за изменение на Постановление № 163 на Министерския съвет от 2024 г. за одобряване на допълнителни трансфери за 2024 г.
        стр. 4
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4083-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Георги Иванов Георгиев за народен представител в Първи изборен район – Благоевградски, в 51-вото Народно събрание
        стр. 4
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4084-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Михаил Илиев Митов за народен представител в Седми изборен район – Габровски, в 51-вото Народно събрание
        стр. 4
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4085-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Нина Борисова Димитрова за народен представител в Двадесет и пети изборен район – София, в 51-вото Народно събрание
        стр. 5
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4086-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Никола Тошков Джамбазов за народен представител в Двадесет и осми изборен район – Търговищки, в 51-вото Народно събрание
        стр. 5
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4087-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Деница Пламенова Николова за народен представител в Трети изборен район – Варненски, в 51-вото Народно събрание
        стр. 6
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4088-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Стефан Христов Маринов за народен представител в Четиринадесети изборен район – Пернишки, в 51-вото Народно събрание
        стр. 6
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4089-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Биляна Георгиева Иванова за народен представител в Деветнадесети изборен район – Русенски, в 51-вото Народно събрание
        стр. 7
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4090-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Десислав Петров Тасков за народен представител в Трети изборен район – Варненски, в 51-вото Народно събрание
        стр. 7
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4091-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Валерия Тодорова Славова за народен представител в Шестнадесети изборен район – Пловдив, в 51-вото Народно събрание
        стр. 7
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4092-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Десита Динкова Петкова за народен представител в Двадесет и седми изборен район – Старозагорски, в 51-вото Народно събрание
        стр. 8
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4093-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Димитър Стоянов Гърдев за народен представител в Двадесет и четвърти изборен район – София, в 51-вото Народно събрание
        стр. 8
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4094-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Галин Неделчев Дурев за народен представител в Седемнадесети изборен район – Пловдивски, в 51-вото Народно събрание
        стр. 9
       Преглед на материала



      Централна избирателна комисия
      Решение № 4095-НС от 16 януари 2025 г. относно обявяване на Станислав Костадинов Губеров за народен представител във Втори изборен район – Бургаски, в 51-вото Народно събрание
        стр. 9
       Преглед на материала



       
                Съобщения на редакцията


      Дата на публикация: 2.1.2024
        Абонамент
        [Още ....]



      Дата на публикация: 2.1.2024
        Притурки на "Държавен вестник"
        [Още ....]



      Дата на публикация: 18.7.2023
        Такси за обнародване в неофициалния раздел
        [Още ....]



      Дата на публикация: 2.6.2023
        Редакция „Държавен вестник“ преустановява издаването на фактури за платени такси
        [Още ....]




      5/5 - (10343 votes)