Колко дълго ще седя в затвора, ако съм осъден за няколко престъпления наведнъж?
Много клиенти идват в кантората с объркване и тревога, когато чуят, че срещу тях е повдигнато обвинение за няколко различни деяния едновременно. Често възниква въпросът: „Ако ме осъдят за три неща, дали ще съберат трите присъди и ще ги изтърпя една след друга?“ Отговорът не е толкова прост, колкото изглежда. Законът предвижда специален механизъм, наречен „съвокупление на наказанията“, който променя крайния размер на наказанието, което ще изтърпите. Разбирането на този механизъм е критично, защото от него зависи дали ще излезете на свобода след две години, или след пет.
Тази страница е написана на прост език за вас, клиента, за да разберете как работи чл. 24, ал. 1 от Наказателния кодекс и как Върховният касационен съд тълкува тази норма в реални дела. Тук нямаме за цел да цитираме сухия закон за съдиите, а да ви покажем какви са реалните последици за вашата свобода.
Откога да знам, че казусът е за мен
Разпоредбата за съвокупление на наказанията засяга вас, ако попадате в някоя от следните житейски ситуации:
- Срещу вас е образувано едно наказателно производство, в което ви обвиняват за няколко различни престъпления, извършени в различно време или на различни места (например кражба, хулиганство и нанасяне на телесна повреда).
- Имате влязло в сила наказание за предишно престъпление, а сега сте обвинени за ново, и съдът трябва да реши дали да ги обедини в едно общо наказание.
- Осъдени сте за няколко деяния, но всички те са от един и същи вид наказание – например лишаване от свобода за всяко едно от тях.
- Чувате, че съдът ще „увеличи“ най-тежкото ви наказание, и не разбирате до каква степен това е възможно.
Какво казва законът – на човешки език
Законът не казва, че ако сте осъдени за три престъпления, ще изтърпите трите присъди една след друга, като ги съберете математически. Това е най-честата грешка в представите на хората. Чл. 24, ал. 1 от Наказателния кодекс въвежда принципа на „абсорбцията с увеличение“.
Ето как работи на практика: Съдът гледа всички наказания, които ви е наложил. Намира най-тежкото от тях. Това става „основата“. След това съдът има право да увеличи това най-тежко наказание, но не повече с една втора (50%) от неговия размер. При това увеличеното наказание не може да надхвърли общата сума на всички отделни наказания, нито пък максималния размер, който законът предвижда за този вид наказание.
Например, ако сте осъдени на 2 години за кражба и 1 година за хулиганство, съдът не ви дава 3 години. Той взема най-тежкото (2 години) и може да го увеличи с до 1 година (една втора от 2). Крайният резултат може да бъде между 2 и 3 години, но не и повече от сбора (3 години) или максимума за вида наказание.
Какво показва практиката
Върховният касационен съд е разгледал десетки дела по тази норма. Ето какво означава практиката за вас, базирано на конкретни решения:
- Ако имате няколко престъпления, но част от тях са отменени или прекратени по касация, това променя изцяло крайното наказание. В Решение № 100 от 9.03.2023 г. по н. д. № 904/2022 г. на ВКС, III н. о., съдът отменя присъда за едно престъпление, което води до преразглеждане на общото наказание. Това показва, че дори ако сте осъдени за няколко неща, успешната защита срещу едно от тях може драстично да намали общия срок, който ще изтърпите.
- Съдът не е длъжен да увеличава максимално наказанието, дори ако има много престъпления. В Решение № 482 от 11.11.2025 г. по н. д. № 829/2025 г. на ВКС, III н. о., съдът оставя в сила наказание, което е под средния размер за престъплението, въпреки негативната характеристика на подсъдимия. Това означава, че ако имате смекчаващи обстоятелства, съдът може да избере да не прилага пълното увеличение по чл. 24 НК.
- Процесуалните грешки в първоинстанционния съд могат да доведат до прекратяване на делото, дори ако гражданският иск за обезщетение остане в сила. В Решение № 259 от 4.06.2026 г. по н. д. № 1111/2025 г. на ВКС, I н. о., наказателното производство е прекратено поради процесуални нарушения, но гражданският иск е оставен в сила. За вас това е важна разлика: може да не влезете в затвора, но да дължите пари.
- Младата възраст и семейното положение са важни, но не са автоматичен пропуск за минимално наказание. В Решение № 61 от 5.03.2015 г. по н. д. № 1847/2014 г. на ВКС, III н. о., съдът отхвърля искането за минимално наказание, защото отегчаващите обстоятелства (като предходни нарушения) тежат повече. Ако имате предишни осъждания, съдът ще използва чл. 24 НК, за да наложи по-строго общо наказание.
- Принципът „не може да бъдеш съден два пъти за едно и също“ е защитен, но трябва да се повдигне правилно. В същото Решение № 100 от 9.03.2023 г. се обсъжда дали едно деяние е било вече съдено. Ако съдът допусне грешка тук, присъдата се отменя. Това е силен инструмент за защита, ако обвинението е дублирало факти.
Какво да направите стъпка по стъпка
Ако сте обвинен за няколко престъпления едновременно, ето как трябва да действате, за да защитите интересите си:
- Поискайте от адвоката си да направи точна сметка на възможните сценарии. Не приемайте „общо наказание“ без да разберете как е изчислено. Попитайте: „Кое е най-тежкото наказание и с колко е увеличено?“
- Фокусирайте защитата си върху най-тежкото обвинение. Тъй като то е „основата“ за общото наказание, оправдателна присъда или намаление на това конкретно наказание ще намали автоматично и общия срок.
- Ако имате предходни осъждания, не ги крийте. Съдът ще ги открие. По-добре е да се подготвите стратегически, като покажете, че новото престъпление не е резултат на трайно пренебрегване на закона, а на конкретен инцидент.
- Възползвайте се от смекчаващите обстоятелства. Ако съдът види, че сте сътрудничили, че имате здравословни проблеми или семейни задължения, той може да избере да не увеличава максимално най-тежкото наказание.
- Проверете дали не е допусната грешка в квалификацията на деянията. Понякога две действия се третират като едно престъпление, а не като две. Това би променило изцяло изчислението по чл. 24 НК.
Въпроси и отговори
Въпрос: Ако ме осъдят за 5 кражби, дали ще изтърпя 5 присъди?
Отговор: Не. Съдът ще вземе най-дългата присъда за една от кражбите и ще я увеличи с до 50%. Крайният срок ще е между дължината на най-дългата присъда и сбора на всички, но не повече.
Въпрос: Мога ли да поискам условно осъждане, ако имам няколко престъпления?
Отговор: Да, но е по-трудно. В Решение № 61 от 5.03.2015 г. се посочва, че при наличие на отегчаващи обстоятелства и няколко деяния, условното осъждане може да се отхвърли като „неоправдано снизхождение“. Все пак, ако общото наказание е до 3 години лишаване от свобода, законът позволява условно осъждане, ако съдът прецени, че не е необходимо реално изтърпяване.
Въпрос: Какво става, ако ме оправдат за едно от престъпленията?
Отговор: Общото наказание се преизчислява. Ако оправдателната присъда е за най-тежкото деяние, новата „основа“ за общото наказание става следващото по тежест, което може значително да намали крайния срок.
Срокове и такси
За обжалване на присъди пред Върховния касационен съд по наказателни дела, срокът е 15 дни от обявяването на присъдата. Таксите за касационна жалба се определят според Закона за държавните такси и зависят от вида на делото. В материалите, предоставени за тази страница, не са посочени конкретни суми за такси, тъй като те се променят и зависят от индивидуалния казус. Важно е да се има предвид, че в някои случаи, като при прекратяване на наказателното производство по чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК (както в Решение № 259 от 4.06.2026 г.), гражданският иск за разноски и обезщетения остава в сила, което означава, че финансовите задължения не изчезват автоматично.
Тази страница се поддържа от невронната мрежа за данни на кантората. Тя е само информативна и не е правен съвет. За конкретен казус се консултирайте с адвокат.
Контакти на кантората: телефон +359 888 30 82 82, имейл law@rashkov.eu
Практика на ВКС и ВАС по чл. 24 НК
- Решение № 350 от 12.09.2011 г. на ВКС по н. д. № 1749/2011 г — Институтът на давността при неговото прилагане не разграничава деянията от общ и от частен характер, поради което последиците от прекратяване на производството са еднакво съизмерими независимо от субекта на обвинение.
- Решение № 300 от 22.07.2013 г. на ВКС по н. д. № 860/2013 г — В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, се изтъква, че групирането е непълно, извършено е в нарушение на правилата по чл.