Преходните (ВКС) — въпроси около преходните
В какви житейски ситуации засяга и вас
Ако имате висящо дело, което е започнало преди промяната в Гражданския процесуален кодекс (ГПК) или Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), преходните разпоредби определят по какъв ред ще се разгледа жалбата ви. Това не е просто формалност, а въпрос, който може да промени изхода на спора. Ето няколко типични сценария, с които се сблъскват клиентите ни:
* Имате влязло в сила съдебно решение, което смятате за неправилно, и искате да го отмените, но не знаете дали имате право да подадете молба по стария или новия ред.
* Предяли сте иск за обезщетение за неимуществени вреди (например след трудова злополука) и съдът трябва да реши дали да приложи старите или новите правила за доказателствената тежест.
* Имате спор за делба на имот, който е започнал преди реформата в ГПК, и се чудите дали касационната ви жалба ще стигне до Върховния касационен съд (ВКС) или ще остане в по-ниска инстанция.
* В наказателно производство сте осъден и смятате, че делото е било разгледано от грешен съд (районен вместо окръжен) поради промени в подсъдността, въведени с преходните правила.
Кога ВКС проверява висящи дела по старите правила?
Ако делото ви е започнало преди влизането в сила на новия ГПК през 2008 година, често се прилага преходният ред. Върховният касационен съд разглежда такива случаи, когато жалбата е подадена в срока по стария кодекс. Например, в Решение № 553 от 6.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 109/2008 г., IV г. о., съдът разглежда касационна жалба по реда на § 2, ал. 3 от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК във връзка с чл. 218и от ГПК (отм.). Това означава, че дори законът да се е променил, вашите права се преценяват по правилата, действали към момента на образуване на делото или на конкретното процесуално действие.
Важно е да се отбележи, че не всяко дело стига до ВКС по преходния ред. В Решение № 1035 от 21.10.2008 г. на ВКС по гр. д. № 3726/2007 г., I г. о., съдът прекратява производството, защото разглеждането на жалбата не е от неговата компетентност съгласно § 2, ал. 4 от Преходните разпоредби. Делото е изпратено по компетентност на Софийски апелативен съд. Това показва, че преходните правила стриктно разграничават кой съд решава спора, за да не се претоварва ВКС с дела, които не попадат в неговата касационна инстанция по новия ред.
Как се изчислява тежестта на доказване при възражение за отвод?
Ако в спор, който тече по преходния ред, едната страна твърди, че въпросът вече е бил решен в друго дело (възражение за отвод на присъдено нещо), тя трябва да докаже идентичност между двата спора. В Решение № 553 от 6.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 109/2008 г. се подчертава, че в тежест на страната, която поддържа това възражение, е да докаже наличието на идентичност между по-рано разрешения спор и този, с който е сезиран съдът. Ако не успеете да докажете, че страните, предметът и правното основание са едни и същи, съдът няма да приложи последиците на чл. 224, ал. 2 от ГПК (отм.).
Това е критично за клиенти, които имат свързани дела. Ако сте загубили един иск и опитвате да предявите друг, свързан с него, съдът ще провери дали това е „присъдено нещо“. Преходните правила не променят тази материалноправна истина, но определят процедурата, по която съдът ще прецени доказателствата. Ако жалбата ви е по преходния ред, ВКС ще провери дали долните инстанции са приложили правилно тези изисквания за идентичност.
Може ли да се отмени влязло в сила решение заради лош адвокат?
Много клиенти питат дали могат да отменят влязло в сила решение, ако смятат, че предишният им адвокат е бил некомпетентен. Отговорът по преходния ред е категоричен: не. В Решение № 1145 от 30.12.2008 г. на ВКС по гр. д. № 4822/2007 г., II г. о., молителят твърди, че упълномощената от него адвокатка била млада и неопитна и не могла да докаже причината за неуспеха на сделката. Върховният касационен съд оставя молбата без уважение, защото това не представлява законно основание за отмяна по чл. 231, ал. 1 от ГПК (отм.).
Законът изброява изчерпателно основанията за отмяна (чл. 231, ал. 1, б. „а“ до „з“ от ГПК (отм.)). Липсата на опит на защитника или лошата му стратегия не са сред тях. Ако делото ви е по преходния ред, ВКС ще провери дали молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 от ГПК (отм.) и дали са посочени реални, законови основания. Ако не са, молбата ще бъде отхвърлена като неоснователна, независимо от субективното ви усещане за несправедливост.
Как преходните правила влияят на наказателните дела?
В наказателното право преходните разпоредби са особено важни при промяна на подсъдността. В Решение № 230 от 27.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 144/2010 г., III н. о., се разглежда случай, в който районен съд е разгледал дело за престъпление, което по новия НПК е подсъдно на окръжен съд. Делото е постъпило в районния съд при действието на новия НПК, но не е била налице хипотезата на § 3 от Преходните и заключителни разпоредби на НПК.
Върховният касационен съд приема, че допуснатото нарушение на чл. 35, ал. 2 НПК е съществено, тъй като е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите да обжалват решението по касационен ред. Присъдата е постановена от незаконен състав. Това означава, че ако делото ви е било разпределено на грешен съд поради объркване с преходните правила за подсъдността, имате реален шанс присъдата да бъде отменена и делото върнато. Трябва обаче да се докаже, че нарушението е накърнило правата ви, а не просто да е било формално.
Какво да подготвите преди искане/жалба
1. Проверете точната дата на образуване на делото и датата на влизане в сила на съответните преходни разпоредби. Вие трябва да знаете дали делото ви попада под реда на § 2, ал. 3 или § 2, ал. 4 от ПЗР на ГПК, защото това определя дали жалбата ви ще стигне до ВКС или ще остане в апелативния съд.
2. Съберете всички предходни съдебни актове по свързани дела. Ако предявявате иск или възражение за отвод, трябва да докажете идентичност между споровете. Без тези документи ВКС не може да прецени дали възражението е основателно, както е показано в практиката по гр. д. № 109/2008 г.
3. Ако искате отмяна на влязло в сила решение, формулирайте основанията си строго по чл. 231 от ГПК (отм.). Не разчитайте на оплаквания за качеството на защитата. Подгответе доказателства за фактическите основания (например нови документи, които не са били известни по-рано), а не за субективни оценки.
Въпроси и отговори
Въпрос: Мога ли да обжалвам пред ВКС решение по дело, започнало преди 2008 г.?
Отговор: Да, но само ако жалбата е подадена в срока по стария ГПК и делото попада в компетентността на ВКС съгласно преходните разпоредби. В някои случаи, както в Решение № 1035 от 21.10.2008 г., ВКС прекратява производството и изпраща делото на апелативния съд, ако не е от неговата компетентност.
Въпрос: Дали лошата защита на предишен адвокат е основание за отмяна на решение?
Отговор: Не. В Решение № 1145 от 30.12.2008 г. на ВКС се потвърждава, че липсата на опит на адвоката не е законно основание за отмяна по чл. 231 от ГПК (отм.). Основанията трябва да са изчерпателно изброени в закона.
Въпрос: Какво става, ако наказателното ми дело е разгледано от районен съд, а по новия закон е подсъдно на окръжен?
Отговор: Ако делото е постъпило при действието на новия НПК и не е била налице хипотезата на преходните разпоредби, това е съществено нарушение. В Решение № 230 от 27.05.2010 г. на ВКС присъдата е отменена, защото е довела до ограничаване на правата за обжалване.
Тази страница се поддържа от невронната мрежа за данни на кантората. Тя е само информативна и не е правен съвет. За конкретен казус се консултирайте с адвокат.
Контакти на кантората: телефон +359 888 30 82 82, имейл law@rashkov.eu