Кога трябва да платите за стоката и какво става, ако не сте получили фактурата навреме
Много търговци се питат: „Аз получих стоката, но не съм я платил, защото чаках документите или защото договорът не беше ясен. Сега ме съдят за лихва. Правилно ли е това?“ Този въпрос е един от най-честите в търговските дела. Спорът обикновено възниква, когато купувачът твърди, че не е бил в забавяне, защото не е получил фактурата, или защото е смятал, че плащането е дължимо едва след проверка на качеството. Продавачът от своя страна твърди, че стоката е предадена и парите са дължими веднага. Върховният касационен съд има утвърдена практика по този въпрос, която е важна за всеки, който търгува.
Откога да знам, че казусът е за мен
Ако някое от тези ситуации ви е познато, нормата за плащане на цената при предаване на стоката е пряко приложима към вашия случай:
- Вие сте купили стока или услуга по договор, но не сте платили, защото чакате допълнителни документи или протоколи, които не са изискани изрично в договора.
- Вие сте продали стока и искате да съдите купувача за лихва, но той се защитава с твърдението, че не е получил фактурата навреме или че има спор за количеството.
- Имате договор за доставка на електроенергия, гориво или суровини, където плащането е обвързано с месечни отчети, и има спор кога точно е настъпила падежът.
- Вие сте в производство по несъстоятелност и искате да присъедините вземане, но длъжникът оспорва размера или срока на плащане.
- Имате уговорка за „плащане при доставка“, но стоката е изпратена чрез куриер и има спор кога точно е „предадена“ за целите на плащането.
Какво казва законът — на човешки език
Законът е ясен и логичен. Основното правило е, че парите и стоката си разменят местата едновременно. Купувачът трябва да плати цената в момента, в който получава стоката или документите, които му дават право да я получи (например товарителница или коносмент). Това е правилото по чл. 327, ал. 1 от Търговския закон.
Има изключение. Ако в договора изрично е уговорено друго, например „плащане 30 дни след фактуриране“, тогава това уговорено условие има предимство. Но ако няма такова условие, законът предполага, че плащането е дължимо веднага при предаването.
Ако продавачът трябва да изпрати стоката (например чрез транспорт), той има право да поиска плащане само срещу представяне на доказателства за плащането. Това защитава продавача да не изпрати стоката и да остане без пари.
Какво показва практиката
Съдилищата, и по-специално Върховният касационен съд, тълкуват тази норма строго, но с внимание към конкретните обстоятелства. Ето какво трябва да знаете, базирано на реални решения:
1. Ако договорът изисква съставяне на двустранен протокол за установяване на количествата, преди да се начисли отстъпка или да се плати остатък, съдът ще обсъди дали сте имали реална възможност да го съставите. В Определение № 50244 от 6.04.2023 г. на ВКС по т. д. № 1357/2022 г. съдът отхвърли твърдението на купувача, че не е могъл да състави протокол, защото продавачът е бил в несъстоятелност. Съдът установи, че към момента на изискването за протокол производството по несъстоятелност още не е било открито. Това означава, че не можете да се оправдавате с несъстоятелност на партньора, ако тя не е била факт в момента, в който е трябвало да изпълните задължението си по договора.
2. Ако имате вземане по договор за доставка на електроенергия и то е прехвърлено на друг оператор (цесия), съдът ще провери дали дългът е погасен чрез компенсиране с други задължения. В Решение № 93 от 8.07.2024 г. на ВКС по т. д. № 2717/2022 г. съдът отхвърли иск за заплащане на остатък от продажна цена, защото вземането е било компенсирано с насрещни вреди от по-високи цени по заместващи сделки. За клиента това означава, че ако имате спор за качество или прекратен договор, вашите претенции за вреди могат да погасят дълга ви за основната цена, дори и да не сте платили парите директно.
3. Ако твърдите, че съдът е сгрешил, защото не е обсъдил всички доказателства, само общите твърдения за „противоречие с практиката“ не са достатъчни. В Определение № 406 от 30.06.2022 г. на ВКС по т. д. № 1800/2021 г. съдът не допусна касационно обжалване, защото жалбоподателят не е изложил конкретен правен въпрос, а само е бланкетно твърдял, че има противоречие. За вас това означава, че ако искате да оспорите решение, трябва да формулирате точно кой правен въпрос е решен неправилно, а не просто да кажете, че не сте доволни от резултата.
4. Ако спора е за това дали договорът е бил с цена над 5000 лв. и дали са били събрани гласни доказателства за начина на плащане, съдът ще прецени дали тези доказателства са релевантни. В Определение № 19 от 9.01.2017 г. на ВКС по гр. д. № 61320/2016 г. съдът прие, че гласните доказателства са били събрани само за да покажат трайни търговски отношения, а не за да доказват конкретна уговорка за цена, която да променя закона. Това показва, че обичаят или предишните практики между вас и партньора не винаги могат да променят ясното законово правило за плащане при предаване, ако няма писмена уговорка.
Какво да направите стъпка по стъпка
Ако вие сте продавачът, който иска парите:
- Проверете договора за изрична уговорка за сроковете на плащане. Ако няма такава, изпратете покана за плащане, като посочите, че стоката е предадена и плащането е дължимо по закон.
- Съберете доказателства за предаването на стоката (товарителници, подписи на получатели).
- Ако купувачът твърди, че не е получил фактурата, докажете, че тя е изпратена по надлежния начин (препоръчано писмо, електронна поща, ако е уговорено).
Ако вие сте купувачът, който се защитава:
- Проверете дали в договора има изискване за двустранен протокол или проверка на качеството преди плащане. Ако има, докажете, че сте поискали съдействието на продавача за съставянето му.
- Ако твърдите, че не сте могли да платите поради обективни причини (например блокирана сметка, липса на фактура), съберете доказателства за тези причини. Вижте примера с несъстоятелността — само ако тя е била факт, ще ви помогне.
- Ако имате насрещни претенции (за вреди, за по-високи цени по заместващи сделки), заявете ги като компенсация, а не просто като отказ за плащане.
Въпроси и отговори
Въпрос: Трябва ли да платя, ако не съм получил оригиналната фактура, а само копие?
Отговор: По принцип да, ако стоката е предадена. Законът обвързва плащането с предаването на стоката или документите, даващи право да я получите. Фактурата е данъчен документ, но не е единственият документ за предаване. Ако имате товарителница, подписана от вас, дължите парите.
Въпрос: Мога ли да не платя, защото стоката е с дефект?
Отговор: Не можете просто да не платите. Трябва да предявите иск или да заявите компенсация за вредите. Ако не го направите, дължите пълната цена. Съдът в Решение № 93 от 8.07.2024 г. показа, че компенсирането е начинът за защита, а не едностранното задържане на плащането.
Въпрос: Какво става, ако договорът казва „плащане при доставка“, но стоката е изпратена с куриер?
Отговор: Предаването се счита за извършено, когато стоката е предадена на куриера, ако договорът не уточнява друго. Вие дължите парите от момента на предаването на превозвача, освен ако не е уговорено „плащане при получаване от крайния получател“.
Срокове и такси
В материалите не са посочени специфични процесуални срокове за обжалване на решения по чл. 327 ТЗ, тъй като те следват общите правила на Гражданския процесуален кодекс. Обикновено касационното обжалване е по реда на чл. 288 ГПК, както е видно от определенията (напр. Определение № 50244 от 6.04.2023 г.). Таксите за адвокатска защита в касационното производство са били присъдени в размери като 200 лв. (Определение № 50244 от 6.04.2023 г.) или 3166 лв. (Определение № 406 от 30.06.2022 г.), в зависимост от стойността на спора и сложността. Винаги проверявайте актуалните тарифи за адвокатска дейност и държавни такси преди да започнете производство.
Тази страница се поддържа от невронната мрежа за данни на кантората. Тя е само информативна и не е правен съвет. За конкретен казус се консултирайте с адвокат.
Контакти на кантората: телефон +359 888 30 82 82, имейл law@rashkov.eu
Практика на ВКС и ВАС по чл. 327 ТЗ
- Решение № 71 от 22.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 11/2009 г — В търговското право, неспазването на формата, за да доведе до нищожност на сделката изисква по арг.
- Решение № 232 от 2.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 782/2010 г — Изчерпателното изброяване на основанията за прекъсване на давността, които възникват от ограничен от закона брой на факти и процесуални действия не дава възможност за разширяване на тези основания по аналогия.