Кой може да ви обяви за неплатежоспособен и как да се защитите
Ако управлявате фирма или имате вземане по търговска сделка, рано или късно ще се сблъскате с въпроса за несъстоятелността. Това не е просто банкрут, а сложен правен механизъм, който засяга и длъжника, и кредитора. Често се случва единият да иска да спаси бизнеса, а другият да иска да си събере парите. В този сблъсък ключова роля играе член 625 от Търговския закон. Тази норма определя кой има право да поиска откриване на производство по несъстоятелност и при какви условия. Разбирането на тези правила е критично, защото грешка в процедурата може да доведе до години съдебни спорове и огромни разноски.
Откога да знам, че казусът е за мен
Този правен въпрос е ваш, ако сте в една от следните ситуации:
- Вие сте собственик или управител на дружество, което има натрупани задължения към доставчици, банките или данъците, и получавате заплаха от кредитор, че ще поиска фалит.
- Вие сте кредитор (например доставчик на стоки или услуги), на който дължат пари, но длъжникът не плаща, а вие искате да принудите съда да открие производство, за да защитите правата си.
- Вие сте служител, на който не са изплатени заплати за повече от два месеца, и държавата или синдикатът обмислят стъпки срещу работодателя.
- Вие сте ликвидатор на дружество, което е в процес на закриване, но се оказва, че активите не стигат за погасяване на дълговете.
- Вие сте длъжник, който смята, че затрудненията му са временни и разполага с имущество, но кредиторът настоява за откриване на производство.
Какво казва законът на човешки език
Законът е ясен относно кръга на лицата, които могат да подадат молба до съда за откриване на производство по несъстоятелност. Не всеки може да го направи. Правото имат:
- Самият длъжник (търговецът).
- Ликвидаторът на търговеца.
- Кредитор на длъжника, но само ако вземането е по търговска сделка.
- Националната агенция за приходите, ако има публично задължение към държавата или общината, свързано с търговската дейност.
- Изпълнителната агенция „Главна инспекция по труда“, ако има изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за заплати към най-малко една трета от служителите.
Важно е да се отбележи, че молбата трябва да е писмена. Законът не позволява устни искания или имплицитни действия. Освен това, за да бъде приета молбата, трябва да са налице материални предпоставки – неплатежоспособност или свръхзадълженост.
Какво показва практиката на Върховния касационен съд
Съдебната практика е изключително строга и последователна. Ето какво трябва да знаете, базирано на реални решения:
Ако сте длъжник и твърдите, че проблемите ви са временни, съдът ще изисква доказателства, че разполагате с имущество, достатъчно за покриване на задълженията. В Определение № 437 от 9.07.2010 г. по т. д. № 392/2010 г. на ВКС е прието, че молбата се отхвърля само когато длъжникът установи, че затрудненията са временни или че активите надвишават пасивите. Ако коефициентите на ликвидност са под единица, това е индиция за неплатежоспособност.
Ако сте кредитор и искате да обжалвате отказ за откриване на производство, имайте предвид, че съдът преценява икономическото състояние към момента на постановяване на решението, а не към датата на молбата. В Определение № 722 от 29.08.2016 г. по т. д. № 1159/2016 г. на ВКС е подчертано, че общото икономическо състояние се преценява въз основа на цялостна преценка на доказателствата за финансовото състояние и възможността да се изпълняват паричните задължения.
Ако едновременно са налице неплатежоспособност и свръхзадълженост, съдът може да открие производство по едно от основанията, обикновено по предпочитаното от молителя. В Определение № 70 от 3.02.2017 г. по т. д. № 388/2016 г. на ВКС е посочено, че ако длъжникът е бил както неплатежоспособен, така и свръхзадължен, съдът може да открие производство поради свръхзадълженост, ако това е заявено като предпочитано основание.
Ако спорът е за валидността на договорни клаузи (например възнаграждения), съдът може да отхвърли искане за експертиза, ако преценяването на добрите нрави не изисква специални технически знания. В Определение № 1329 от 29.04.2025 г. по т. д. № 884/2024 г. на ВКС е решено, че съдът може сам да анализира уговорките и да прецени дали те противоречат на добрите нрави, без да назначава съдебно-икономическа експертиза за обичайни практики в сектора.
Ако се опитвате да оспорите изводите на съда за фактическото състояние на имот или строителство чрез касационна жалба, имайте предвид, че това често не се приема като правен въпрос. В Определение № 70 от 3.02.2017 г. на ВКС е посочено, че въпроси, отнасящи се до правилността на въззивния акт и събирането на свидетелски показания, не са правни въпроси по смисъла на чл. 280 ГПК и не дават достъп до касация.
Разпоредбите на чл. 625 ТЗ са ясни и не се нуждаят от тълкуване, което означава, че касационно обжалване по основание „противоречива практика“ е трудно постижимо. В Определение № 437 от 9.07.2010 г. на ВКС е изрично посочено, че точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на противоречива практика, но когато нормата е ясна, няма нужда от развитие на правото.
Чести грешки, които клиентите правят
- Смятат, че всяко задължение дава право на молба. Не е така – за частни кредитори вземането трябва да е по търговска сделка.
- Подценяват доказателствената тежест. Длъжникът трябва сам да докаже, че не е неплатежоспособен, а не да очаква съдът да го открие.
- Грешат в избора на основание. Ако едновременно има неплатежоспособност и свръхзадълженост, трябва да се избере правилното, за да не се отхвърли молбата.
- Опитват се да обжалват фактическите изводи на съда като правни въпроси пред ВКС, което води до отказ за допускане на касация.
- Не вземат предвид, че състоянието се преценява към датата на решението, а не на подаването на молбата.
Какво да направите стъпка по стъпка
Ако сте длъжник:
- Съберете финансови документи, доказващи, че активите ви надвишават пасивите.
- Подгответе бизнес план, показващ как ще преодолеете временните затруднения.
- Ако получавате молба, отговорете с доказателства за ликвидност и платежоспособност.
Ако сте кредитор:
- Проверете дали вземането ви е по търговска сделка.
- Съберете доказателства за неплатежоспособността (неизплатени фактури, липса на имущество).
- Подайте писмена молба до съда, като посочите ясно основанието.
Въпроси и отговори
Въпрос: Мога ли като физическо лице да поискам фалит на фирма, ако ми дължи пари за личен заем?
Отговор: Не. Чл. 625 ТЗ изисква вземането да е по търговска сделка. Личният заем не попада в тази категория.
Въпрос: Колко време отнема производството?
Отговор: Зависи от сложността, но само откриването на производство може да отнеме месеци, а цялото производство – години.
Въпрос: Държавата ли е най-честият кредитор, който иска фалит?
Отговор: Да, НАП е сред най-активните молители поради натрупаните публичноправни задължения.
Срокове и такси
В предоставения материал не са посочени конкретни държавни такси за подаване на молба по чл. 625 ТЗ, но се споменават разноски за адвокатско възнаграждение. Например, в Определение № 1329 от 29.04.2025 г. са присъдени разноски в размер на 29 208,34 лв., а в Определение № 70 от 3.02.2017 г. – 1 000 лв. за отговор на касационна жалба. Сроковете за обжалване на определенията на ВКС по чл. 288 ГПК не подлежат на обжалване, както е посочено в повечето цитирани актове.
Тази страница се поддържа от невронната мрежа за данни на кантората. Тя е само информативна и не е правен съвет. За конкретен казус се консултирайте с адвокат.
Контакти на кантората: телефон +359 888 30 82 82, имейл law@rashkov.eu
Практика на ВКС и ВАС по чл. 625 ТЗ
- Решение № 41 от 22.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2853/2014 г — Измененията в закона са относими към заварените производства.
- Решение № 4268 от 2.04.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6439/2017 г — За да има преустановителен характер една принудителна мярка е необходимо към датата на нейното издаване правонарушението, което тя цели да преустанови, да съществува, т.е.