Прехвърлихте ли вземане и длъжникът отказва да плаща на новия кредитор?
Често срещан проблем в търговския и гражданския оборот е ситуацията, в която един кредитор решава да прехвърли своето право да получава пари на друго лице или фирма. Това се нарича цесия. На пръв поглед сделката изглежда проста: старият кредитор продава или дарява дълга си на новия. Но на практика възникват спорове. Длъжникът може да твърди, че не е бил уведомен правилно, че не знае на кого да плаща, или че прехвърлянето е недействително. Върховният касационен съд има утвърдена практика по тези въпроси, която защитава както добросъвестния нов кредитор, така и длъжника, който не иска да плаща два пъти. Тази страница обяснява как работи механизмът от гледна точка на вашите права и задължения, базирайки се на реални решения на висшата съдебна инстанция.
Откога да знам, че казусът е за мен
Ако попадате в някоя от следните ситуации, нормата за прехвърляне на вземане е пряко приложима към вашия случай:
Вие сте длъжник и сте получили писмо от нова фирма, която твърди, че е купила дълга ви от банката или от предишния ви доставчик, но вие не сте получавали официално уведомление от стария кредитор.
Вие сте новият кредитор и сте купили вземане, но длъжникът отказва да плаща, като твърди, че прехвърлянето не е валидно, защото не е било съобщено по надлежния ред.
Вие сте старият кредитор и сте прехвърлили вземането, но длъжникът продължава да плаща на вас, а вие не сте съобщили за промяната, което създава риск от двойно плащане или спорове за добросъвестност.
Вие участвате в изпълнително производство, където съдебният изпълнител е сменил взискателя, защото е получил документи за прехвърляне, а длъжникът оспорва тази смяна.
Какво казва законът на човешки език
Законът за задълженията и договорите поставя ясни правила за това как един дълг може да премине от един човек към друг. Първото и най-важно правило е, че прехвърлянето е разрешено, освен ако законът или самият договор не го забраняват. Например, ако договорът изрично казва, че вземането не може да се прехвърля, тогава сделката е недействителна.
Второто важно правило е, че когато вземането се прехвърли, то преминава към новия кредитор заедно с всички негови привилегии и обезпечения. Това означава, че ако дългът е бил обезпечен с ипотека или залог, тези обезпечения също преминават към новия кредитор, освен ако страните не са уговорили друго.
Третият ключов момент е процедурата. Старият кредитор има задължение да съобщи на длъжника за промяната. Това не е просто формалност, а съществено условие за защита на длъжника. Старият кредитор трябва да предаде на новия всички документи, които доказват съществуването на дълга.
Четвъртото и най-често оспорвано правило е моментът, от който прехвърлянето става ефективно спрямо длъжника. Законът казва, че то има действие от деня, в който длъжникът е бил съобщен за него. Преди това уведомление, длъжникът може да плаща на стария кредитор и това плащане ще го освободи от задължението.
Какво показва практиката
Върховният касационен съд е разгледал множество казуси, които изясняват как точно се тълкуват тези правила. Ето няколко конкретни извода от решенията, които са релевантни за вас:
Ако участвате в изпълнително производство, съдебният изпълнител има право сам да прецени дали вземането е прехвърлено, без да е необходимо длъжникът да е бил уведомен по начина, който се изисква за съдебен спор. В Определение № 210 от 23.01.2026 г. по т. д. № 1603/2025 г. на ВКС се посочва, че ограниченията за уведомяване не се прилагат в изпълнителния процес. Съдебният изпълнител е овластен да конституира нов взискател въз основа на писмени доказателства за прехвърляне. Това означава, че ако сте длъжник в такова производство, не можете да блокирате смяната на кредитора само защото не сте получили лично писмо от стария кредитор, ако изпълнителят е проверил документите.
Съдът обръща внимание на това дали длъжникът реално е знаел за прехвърлянето. В същото Определение № 210 от 23.01.2026 г. е прието, че дори при липса на идеално формално уведомление, ако има данни, че длъжникът е бил уведомен (например чрез доставено писмо с потвърждение), прехвърлянето се счита за ефективно. Това е важно предупреждение за длъжниците: игнорирането на кореспонденция не ви защитава автоматично.
В търговските спорове често се оспорва валидността на прехвърлянето, ако то противоречи на специални търговски норми или ако е част от по-сложна сделка. В Определение № 1316 от 20.05.2024 г. по т. д. № 1524/2023 г. на ВКС се разглежда спор между енергийни дружества, където се обсъждат въпроси на материалното право, свързани с прехвърлянето. Съдът подчертава, че за да се допусне касационно обжалване, решението трябва да е очевидно неправилно, а не просто да има различно тълкуване на фактите.
Практиката показва, че липсата на ясно уведомление може да бъде основание за спорове, но не винаги води до пълна недействителност на прехвърлянето между кредиторите. В Определение № 50254 от 18.05.2023 г. по т. д. № 1043/2022 г. на ВКС се разглежда спор за обезщетение, свързан с прехвърлено вземане. Съдът отхвърля касационната жалба, като посочва, че въззивният съд е правилно оценил доказателствата за размера на претенцията, включително стойността на вложения труд и материали. Това показва, че ако прехвърлянето е доказано с документи, съдът ще разгледа съдържанието на дълга, а не само процедурата по уведомяването.
В други казуси, като Определение № 50919 от 19.12.2022 г. по гр. д. № 989/2022 г. на ВКС, се разглеждат въпроси, свързани с изпълнението и разноските, когато има прехвърлено вземане. Съдът потвърждава, че за установяване на точния размер на вредите или дълговете, съдът може да изслуша експертизи. Това е важно за клиентите, които оспорват размера на прехвърления дълг, тъй като те имат право да поискат независима оценка.
Какво да направите стъпка по стъпка
Ако сте новият кредитор и искате да си съберете парите:
- Уверете се, че имате подписан договор за прехвърляне на вземане, в който е описано точно кое вземане се прехвърля.
- Поискайте от стария кредитор всички оригинални документи, доказващи дълга (договори, фактури, разписки).
- Изпратете на длъжника официално уведомление за прехвърлянето чрез препоръчано писмо с обратна разписка. Това е най-сигурният начин да докажете, че сте го уведомили.
- Ако длъжникът отказва да плаща, заведете иск за вземане, като приложите договора за цесия и доказателството за уведомлението.
Ако сте длъжник и получавате иск от нов кредитор:
- Проверете дали сте получавали официално уведомление от стария кредитор за прехвърлянето. Ако не сте, това е вашето основно възражение.
- Проверете дали в първоначалния договор има клауза, която забранява прехвърляне на вземането. Ако има, прехвърлянето може да е недействително.
- Ако сте плащали на стария кредитор преди да сте били уведомени за новия, запазете доказателствата за тези плащания. Те ще ви освободят от задължението спрямо новия кредитор за тези суми.
- Ако спорът е в изпълнително производство, оспорете действията на съдебния изпълнител, ако смятате, че документите за прехвърляне не са редовни, но имайте предвид, че съдът тълкува широко правомощията на изпълнителя.
Въпроси и отговори
Въпрос: Трябва ли да дам съгласието си, за да се прехвърли дълга ми?
Отговор: Не. За разлика от прехвърлянето на дълг (където е нужно съгласие на кредитора), прехвърлянето на вземане не изисква съгласието на длъжника. Длъжникът само трябва да бъде уведомен.
Въпрос: Ако не съм получил писмо, мога ли да не плащам на новия кредитор?
Отговор: Ако не сте били уведомени, вие сте защитени, ако плащате на стария кредитор. Но ако новият кредитор заведе съдебен иск и докаже, че сте били уведомени (дори и да не сте получили лично писмото, ако е било доставено на адреса ви), съдът може да ви осъди да платите на новия кредитор.
Въпрос: Прехвърлят ли се и лихвите към новия кредитор?
Отговор: Да, законът изрично посочва, че прехвърленото вземане преминава с изтеклите лихви, освен ако не е уговорено друго.
Срокове и такси
В материалите не са посочени специфични процесуални срокове за обжалване, които да са уникални за тази норма, тъй като те следват общите правила за гражданския и търговския процес. Що се отнася до таксите, в посочените решения се присъждат разноски за адвокатско или юрисконсултско възнаграждение. Например, в Определение № 210 от 23.01.2026 г. са присъдени 76.69 евро за защита пред касационната инстанция, а в Определение № 50254 от 18.05.2023 г. са присъдени 4000 лв. за адвокатско възнаграждение. Размерът на разноските зависи от стойността на спора и извършените процесуални действия.
Тази страница се поддържа от невронната мрежа за данни на кантората. Тя е само информативна и не е правен съвет. За конкретен казус се консултирайте с адвокат.
Контакти на кантората: телефон +359 888 30 82 82, имейл law@rashkov.eu