Имате ли повече от една присъда? Как се определя общото наказание и какво се приспада
Много хора се сблъскват с неприятната ситуация да имат повече от една влязла в сила присъда за различни престъпления. Често се случва да сте осъдени за едно деяние, докато чакате решение по друго, или пък да сте изтърпяли част от наказание, преди да бъде постановена нова присъда. В тези случаи законът не позволява да излежавате наказанията едно след друго като отделни, несвързани епизоди. Вместо това се прилага институтът на съвкупността от престъпления, който обединява отделните присъди в едно общо наказание. Този процес е строго регламентиран от чл. 25 от Наказателния кодекс и има сериозни последици за това колко време ще прекарате в затвора или на пробация.
Откога да знам, че казусът е за мен
Този материал е за вас, ако се разпознавате в някоя от следните житейски ситуации:
- Имате две или повече влезли в сила присъди за престъпления, извършени преди да е била постановена първата от тях.
- След като сте били осъдени условно или с отложено изпълнение на наказанието, сте извършили ново престъпление в срока на изпитателния период.
- Изтърпяли сте част от наказание „лишаване от свобода“ или „пробация“ по едно дело, а по друго дело се определя общо наказание.
- Съдът е определил общо наказание, но вие смятате, че не е приспаднат правилно вече изтърпеният срок.
- Получавате покана за изпълнение на наказание, което ви се струва твърде дълго, защото не отчита вече отработените дни по други дела.
Какво казва законът на човешки език
Разпоредбата на чл. 25 от Наказателния кодекс е мост между отделните присъди и общото наказание. Тя работи по следния начин:
Първо, ако имате отделни присъди за престъпления, извършени преди първата присъда да е влязла в сила, съдът трябва да определи общо наказание. Това общо наказание обикновено е най-тежкото от индивидуалните наказания, но може да бъде и по-високо, ако законът позволява.
Второ, ако вече сте излежали част от някое от наказанията (например сте били в затвора по едно от делата), този изтърпян срок се приспада от общото наказание. Важно е видът на наказанието да съвпада – лишаването от свобода се приспада от лишаването от свобода.
Трето, съществува специално правило за пробацията. Ако сте изтърпяли наказание „пробация“, то се приспада от „лишаване от свобода“ и обратно. При това два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода. Това е ключов момент за много осъдени, тъй като често се случва да са били на пробация по едно дело, а по друго да са осъдени на затвор.
Четвърто, ако по някоя от присъдите сте били освободени от изтърпяване на наказанието (условно осъждане или отложено изпълнение), въпросът за изпълнението на общото наказание се решава при новото осъждане. Съдът преценява дали да остави условното осъждане в сила, или да го отмени и да наложи реално изтърпяване.
Какво показва практиката на Върховния касационен съд
Върховният касационен съд е разгледал стотици дела по тази норма. Ето какво означава практиката за вас в конкретни ситуации:
Ако имате смесени наказания – едната присъда е за пробация, а другата за лишаване от свобода, съдът е длъжен да приложи правилото за конвертиране. В Решение № 387 от 5.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1394/2012 г. съдът изрично посочва, че изтърпяното наказание „пробация“ се приспада изцяло от лишаването от свобода, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода. Ако съдът не е направил това приспадане, решението е незаконосъобразно и подлежи на отмяна.
Ако сте извършили ново престъпление в срока на отлагане на предишно наказание, съдът може да отмени отлагането. В Решение № 161 от 3.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 249/2012 г. се подчертава, че релевантно е дали новото престъпление е извършено в срока на отлагане по чл. 66 от НК. Ако е така, съдът трябва да обсъди привеждането в изпълнение на предишното наказание, дори и да е било условно или отложено.
Ако имате множество присъди, съдът не може просто да ги събере аритметично. В Решение № 62 от 5.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 1683/2012 г. се посочва, че при определяне на общото наказание се отчита обществената опасност на деянията и характеристиките на осъдения. Ако съдът е приложил чл. 25 вр. с чл. 23 от НК, той трябва да мотивира защо е избрал точно това общо наказание, особено ако има условни осъждания, които се поглъщат от новото общо наказание.
Ако сте били наказани административно за същите факти, по които после сте осъдени наказателно, второто производство трябва да се прекрати. В Решение № 227 от 21.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 651/2012 г. съдът отменя присъда и прекратява производството, защото лицето вече е било наказано за същите факти по административен ред, което е нарушение на принципа за забрана на двойно наказване.
Ако искате да оспорите грешно определено общо наказание, трябва да използвате извънредни средства за защита. В повечето от цитираните решения производството е по реда на възобновяването по чл. 420 и сл. от НПК. Това означава, че ако обикновените жалби са изчерпани, остава искането за възобновяване, което се подава до ВКС.
Какво да направите стъпка по стъпка
Ако смятате, че общото ви наказание е определено неправилно, действайте така:
- Съберете всички влезли в сила присъди и разпореждания за изпълнение на наказанията. Проверете кои от тях са изтърпяни изцяло или отчасти.
- Изчислете сами колко дни лишаване от свобода и колко дни пробация сте изтърпили. Приложете правилото два дни пробация за един ден затвор.
- Проверете дали в последното решение, с което е определено общото наказание, съдът е посочил изрично приспадането на тези срокове. Ако липсва такова приспадане, това е съществено нарушение.
- Ако срокът за обжалване на последната присъда е изтекъл, подгответе искане за възобновяване на наказателното производство. Основанието обикновено е, че съдът е приложил закона по начин, противоречащ на утвърдената практика на ВКС.
- В искането си посочете конкретно кое приспадане е пропуснато или кое наказание е било неправилно включено в съвкупността.
Въпроси и отговори
Въпрос: Мога ли да поискам да ми се приспадне пробацията, ако съм осъден на затвор?
Отговор: Да, законът изрично предвижда това. Два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода. Съдът е длъжен да го направи при определяне на общото наказание.
Въпрос: Какво става, ако имам условна присъда и извърша ново престъпление?
Отговор: Съдът по новото дело ще обсъди дали да отмени условното осъждане. Ако го отмени, наказанието от условната присъда се включва в общото наказание по съвкупността. Ако не го отмени, то остава да виси над вас, но общото наказание за новите деяния се определя отделно.
Въпрос: Трябва ли да наема адвокат за това?
Отговор: Препоръчително е. Изчисленията за приспадане на срокове и правилното групиране на делата в съвкупности са технически сложни. Грешка в изчислението може да ви струва месеци или години лишаване от свобода.
Срокове и такси
Производството по възобновяване на наказателно дело е безплатно за осъдения, ако искането е подадено от него или от неговия защитник. Такса за държавна такса не се дължи за искане за възобновяване по чл. 420 от НПК. Срокът за подаване на искане за възобновяване е три месеца от узнаването на основанието за възобновяване, но не по-късно от пет години от влизането в сила на съдебния акт. В някои случаи, като грешно прилагане на закона, срокът може да не е ограничен, но е добре да не отлагате. Разноските по делото, ако искането е основателно, се поемат от държавата, както е видно от Решение № 227 от 21.05.2012 г.
Тази страница се поддържа от невронната мрежа за данни на кантората. Тя е само информативна и не е правен съвет. За конкретен казус се консултирайте с адвокат.
Контакти на кантората: телефон +359 888 30 82 82, имейл law@rashkov.eu
Практика на ВКС и ВАС по чл. 25 НК
- Решение № 146 от 12.07.2018 г. на ВКС по н. д. № 507/2018 г — Оспорват се доводите на инстанциите по същество за чисто съдебно минало, активна възраст и семейна ангажираност, като според повереника тези обстоятелства не можели да доведат до извод за оказване на въздействие върху тримата подсъдими.
- Решение № 300 от 22.07.2013 г. на ВКС по н. д. № 860/2013 г — В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, се изтъква, че групирането е непълно, извършено е в нарушение на правилата по чл.