Защо съдът ми дава точно такова наказание и как мога да го оспоря?
Много клиенти питат защо са получили конкретната присъда, а не по-лека или по-тежка. Често възниква объркване между това, което законът предвижда като максимален срок, и това, което съдията решава да наложи. Разпоредбата, която регулира този процес, е член 36 от Наказателния кодекс. Тя не определя автоматично наказание, а задава правилата, по които съдията трябва да избере вида и тежестта на санкцията. Практиката на Върховния касационен съд показва, че повечето касационни жалби, насочени срещу размера на наказанието, се отхвърлят, защото съдилищата имат широка преценка, стига да спазват тези правила. Разбирането на тази норма е ключово, ако искате да оспорите присъда или да защитите правата си при определяне на наказание.
Откога да знам, че казусът е за мен
Ако се намирате в някоя от следните ситуации, нормата за целите на наказанието е пряко приложима към вашия случай:
• Получили сте присъда, която считате за твърде сурова, въпреки че имате чисто съдебно минало и положителни характеристики.
• Жалвате се, че съдът е игнорирал смекчаващи обстоятелства като сътрудничество с разследването или семейни проблеми.
• Смятате, че наказанието е несправедливо, защото не отчита конкретните обстоятелства на извършеното деяние.
• Оспорвате присъда, при която съдът е комбинирал различни видове наказания и смятате, че едното е прекомерно.
• Желаете да разберете дали съдът е обсъдил правилно възможността за поправяне и превъзпитание, вместо просто да наложи максималния срок.
Какво казва законът на човешки език
Законът не позволява на съда да наказва произволно. Целта на всяко наказание е тройна. Първо, то трябва да помогне на осъдения да се поправи и да започне да спазва законите. Второ, то трябва да го предпази от извършване на нови престъпления в бъдеще. Трето, то трябва да послужи като предупреждение за другите хора в обществото, за да не последват примера.
Важно е да се знае, че наказанието не бива да служи за причиняване на физическо страдание или за унижаване на човешкото достойнство. Също така, в България няма смъртно наказание. Това означава, че дори при най-тежките престъпления, санкцията винаги трябва да има възпитателен и предупредителен характер, а не отмъстителен.
Какво показва практиката
Върховният касационен съд е разгледал стотици дела, свързани с приложението на тази норма. Ето какво означава това за вас:
Ако съдът е отчел обстоятелства като особена жестокост при квалификацията на престъплението, той може да ги използва повторно като отегчаващо обстоятелство при определяне на наказанието. В Решение № 208 от 29.11.2018 г. по н. д. № 600/2018 г. се потвърждава, че ако деецът е сторил нещо, което го отличава от останалите извършители, това може да обоснове по-тежко наказание, дори ако вече е било част от описанието на престъплението.
Ако твърдите, че съдът е игнорирал смекчаващи обстоятелства, трябва да имате предвид, че те не се събират математически с отегчаващите. В същото Решение № 208 от 29.11.2018 г. се посочва, че смекчаващите обстоятелства като млада възраст или положителни характеристики не винаги имат достатъчна тежест, за да преодолеят изключително тежкото престъпление.
Ако оспорвате вида на наказанието, съдът обсъжда не само конкретното деяние, но и личността на извършителя. В Решение № 185 от 7.02.2019 г. по н. д. № 956/2018 г. се подчертава, че преценката за вида на адекватното наказание е свързана преди всичко с конкретното деяние, неговата тежест и степента на обществена опасност на самия извършител. Съдът трябва да обсъди данните за личността ви, като семейно положение и трудова ангажираност.
Ако смятате, че наказанието е прекомерно, имайте предвид, че генералната превенция не се основава само на размера на лишаването от свобода. В Решение № 392 от 5.07.2024 г. по н. д. № 509/2024 г. се приема, че за постигане на целите на наказанието е важно и лишаването от определени права, като правоуправление на моторно превозно средство. Понякога съдът избира по-дълъг срок за забрана на дейност вместо по-дълъг затвор, за да постигне баланса.
Ако искате наказанието да бъде намалено заради обществено мнение или очаквания, знайте, че това не е основание. В същото Решение № 392 от 5.07.2024 г. се изрично подчертава, че законодателят е изключил обществените очаквания като фактор при индивидуализация на наказанието. Съдът решава само по закона и фактите.
Ако промените в закона увеличават наказанията след извършване на престъплението, те не се прилагат към вас. В Решение № 5 от 9.01.2025 г. по н. д. № 695/2024 г. се потвърждава принципът за по-благоприятния закон. Ако сте извършили престъплението преди влизането в сила на по-строги норми, се прилага старият, по-мек закон, дори ако новият предвижда по-тежки санкции.
Какво да направите стъпка по стъпка
Ако сте осъден и смятате, че наказанието е неправилно:
• Прегледайте мотивите на присъдата. Търсете дали съдът е обсъдил изрично целите по член 36 от Наказателния кодекс.
• Идентифицирайте конкретни смекчаващи обстоятелства, които не са били отчетени или са били омаловажени неправилно.
• Подгответе касационна жалба, в която не просто твърдите, че наказанието е високо, а показвате как съдът е нарушил правилата за индивидуализация.
• Ако става въпрос за комбинирани наказания, анализирайте дали допълнителните санкции, като лишаване от права, са пропорционални.
Ако сте пострадали и искате по-тежко наказание за обвиняемия:
• Не разчитайте само на емоционални аргументи или обществено мнение.
• Фокусирайте се върху степента на обществена опасност на деянието и личността на дееца.
• Посочете конкретни отегчаващи обстоятелства, които съдът е пропуснал да отчете.
• Аргументирайте, че наложеното наказание не постига целите за превенция и възпитание.
Въпроси и отговори
Въпрос: Мога ли да оспоря наказанието само защото е близо до максималния срок?
Отговор: Не. Фактът, че наказанието е близо до максимума, само по себе си не е основание за отмяна, ако съдът е обосновал защо е избрал този размер въз основа на тежестта на деянието и личността на дееца.
Въпрос: Дали съдът трябва да обсъди всяко смекчаващо обстоятелство поотделно?
Отговор: Съдът трябва да обсъди всички значими обстоятелства, но не е задължен да ги ценят математически. Той преценява тяхната относителна тежест в цялостния контекст на делото.
Въпрос: Какво става, ако законът се промени по-строго след престъплението ми?
Отговор: Прилага се законът, който е бил в сила към момента на извършване на престъплението, ако той е по-благоприятен за вас. Това е конституционен принцип, който защитава правата на обвиняемия.
Срокове и такси
Информацията за срокове и такси не е посочена изрично в предоставените фрагменти от решенията, тъй като те се отнасят до материалноправните въпроси за целите на наказанието. Общите срокове за обжалване на присъди и размерът на държавните такси за касационно обжалване се регулират от Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за държавните такси, които не са част от предоставения материал за анализ на член 36 от Наказателния кодекс. За точни срокове и такси за конкретното ви производство е необходимо да се консултирате с адвокат, който ще прегледа процесуалните документи по делото ви.
Тази страница се поддържа от невронната мрежа за данни на кантората. Тя е само информативна и не е правен съвет. За конкретен казус се консултирайте с адвокат.
Контакти на кантората: телефон +359 888 30 82 82, имейл law@rashkov.eu
Практика на ВКС и ВАС по чл. 36 НК
- Решение № 338 от 2.09.2011 г. на ВКС по н. д. № 1494/2011 г — Счита че съдът неправилно го е одобрил като не е приложил чл.
- Решение № 337 от 2.09.2011 г. на ВКС по н. д. № 1717/2011 г — В искането се изтъкват допуснати особено съществени нарушения по чл.