Кога трябва да платите за стоката и кога можете да откажете?
Много търговски спорове възникват не защото някой е извършил престъпление, а защото двете страни не са се разбрали кога точно трябва да се случи плащането. Представете си, че сте купили оборудване за вашия завод. Стоката пристига, но вие отказвате да платите, защото смятате, че трябва да я проверите първо. Продавачът пък отказва да я предаде, защото не е получил парите. Кой е прав? Отговорът често се крие в член 327 от Търговския закон. Тази норма е изключително важна за всеки, който търгува, защото тя поставя ясни правила за това кога задължението за плащане се среща с задължението за предаване на стоката. В практиката на Върховния касационен съд тази тема е разглеждана стотици пъти, което показва колко често възникват недоразумения между купувачи и продавачи.
Откога да знам, че казусът е за мен
Ако се сблъскате с някой от следните ситуации, нормата за плащане при предаване вероятно засяга вашия бизнес:
- Вие сте купувач и продавачът иска парите преди да ви даде стоката или документите за нея, а вие смятате, че трябва да видите стоката първо.
- Вие сте продавач и купувачът отказва да плати, твърдейки, че стоката все още не е била предадена физически, въпреки че е била изпратена или документирано предоставена.
- Работите с замисими стоки, като газ, електроенергия или суровини, и спорът е за това кога точно е настъпило задължението за плащане спрямо момента на доставка.
- В договора има неяснота дали плащането трябва да стане при получаване, или има уговорен отсрочен срок, а едната страна се опитва да промени правилата в последния момент.
- Вие получихте фактура, но не сте получили стоката, или обратното, и сега се чудите дали можете да спрете плащането или доставката.
Какво казва законът на човешки език
Законът поставя едно основно правило, което действа, ако в договора ви не е написано друго. Когато купувате стока, вие сте длъжни да платите цената точно в момента, в който стоката ви бъде предадена. Предаването не означава само да я видите, а да я получите или да получите документите, които ви дават право да я вземете. Ако вие сте продавач и сте се задължили да изпратите стоката до купувача, вие имате право да поискате парите или доказателство, че са платени, преди да я изпратите. Това е защита за продавача, за да не остане без стока и без пари. Освен това, законът уточнява, че сроковете за плащане се определят по общите правила на Търговския закон, ако страните не са уговорили нещо специфично. Най-важният момент тук е фразата освен ако не е уговорено друго. Това означава, че договорът между вас и партньора ви е по-важен от закона. Ако сте написали в договора, че плащането става тридесет дни след доставка, тогава законът отстъпва пред вашата уговорка.
Какво показва практиката
Върховният касационен съд е формирал устойчива практика по тази норма. Ето какво означава тя за вас в реални ситуации:
Ако спорът е за газ или други комунални услуги и има спор за измерването, съдът обръща внимание на това дали е спазена уговорената процедура за установяване на количествата. В Определение № 581 от 17.12.2019 г. по т. д. № 993/2019 г. съдът подчертава, че ако страните са уговорили конкретен начин за отчитане, той е задължителен. Ако този начин не е спазен, базата за изчисление на дължимата сума не е установена. За вас това означава, че не можете просто да оспорите фактурата, ако не сте спазили процедурата за проверка на измервателните уреди, уговорена в договора.
Ако сте продавач на замисими стоки, данъчното събитие и задължението за плащане често се свързват с предаването на стоката. В Определение № 919 от 4.11.2016 г. по т. д. № 1014/2015 г. съдът разглежда въпроса за доказателствената сила на фактурите. Практиката показва, че при замисими стоки предаването е ключов момент. Ако вие твърдите, че не сте получили стоката, тежестта на доказване пада върху вас, за да докажете това твърдение несъмнено. Фактурата е важен документ, но не е абсолютен, ако има други доказателства за предаване.
Ако спорът е за дефекти в стоката и плащането, съдът разграничава правото на отказ от плащане от правото за претенции за качество. В Определение № 50364 от 7.07.2023 г. по т. д. № 1349/2020 г. се разглежда случай, свързан с оборудване с дефекти. Съдът анализира дали липсата на плащане е основателна. Важно е да разберете, че наличието на дефекти не винаги ви дава автоматично право да не плащате изобщо, особено ако дефектите са отстранявани или ако не сте спазили процедурата за рекламация.
Ако работите с енергийни дружества и има спор за задълженията на клиента, съдът защитава правото на клиента да избира доставчик, но задължава спазване на договорните условия. В Определение № 133 от 21.03.2019 г. по т. д. № 1975/2018 г. се разглежда спор, свързан с чл. 327 ТЗ и енергийното законодателство. Съдът отхвърля жалба, която се опитва да заобиколи договорните задължения. Посланието е ясно: не можете да използвате общи правни аргументи, за да избегнете конкретни финансови задължения, които сте поели по договор.
Какво да направите стъпка по стъпка
Ако вие сте купувач и не искате да платите:
- Проверете договора за уговорен срок на плащане. Ако е уговорено плащане след доставка, не плащайте преди изтичането на срока.
- Ако няма уговорка, проверете дали сте получили стоката или документите за нея. Ако не сте, изпратете писмено уведомление до продавача, че не сте получили стоката и затова не дължите плащане.
- Ако стоката е дефектна, не спирайте плащането автоматично. Първо изпратете официална рекламация и поискайте отстраняване на дефекта или замяна.
Ако вие сте продавач и купувачът не плаща:
- Уверете се, че имате доказателства за предаването на стоката или на документите за нея. Това може да е подписан протокол, товарителница или потвърждение за доставка.
- Ако сте изпратили стоката, но нямате доказателства за предаване, рискувате да не можете да съберете парите. Винаги изисквайте подпис при доставка.
- Ако купувачът твърди, че не е получил стоката, а вие я сте изпратили, подгответе се да докажете факта на изпращането и получаването.
Въпроси и отговори
Въпрос: Мога ли да не платя, ако стоката е пристигнала, но не съм я проверил?
Отговор: Не, ако стоката е предадена и нямате уговорка за проверка преди плащане, задължението ви за плащане е възникнало. Проверката е ваше право, но не е условие за плащане, освен ако не е изрично уговорено в договора.
Въпрос: Какво става, ако в договора пише, че плащаме след 30 дни, но продавачът иска парите веднага?
Отговор: Вие имате право да не плащате веднага. Уговорката в договора е по-важна от общото правило в закона. Продавачът не може да наруши уговорения срок.
Въпрос: Ако съм изпратил стоката с куриер, но купувачът твърди, че не я е получил, кой губи?
Отговор: Зависи от доказателствата. Ако имате потвърждение за доставка от куриера, вие сте на по-добра позиция. Ако нямате, може да се наложи да съдите купувача и да докажете, че стоката е била предадена.
Срокове и такси
В предоставените решения от Върховния касационен съд се разглеждат въпроси за разноските, но те не са фиксирани такси за конкретния казус по чл. 327 ТЗ. В Определение № 50364 от 7.07.2023 г. са присъдени разноски за касационно производство в размер на 450 лева за юрисконсултско възнаграждение. В Определение № 133 от 21.03.2019 г. са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 5000 лева. Размерът на разноските зависи от конкретните искания и доказаните разходи на страната, която е спечелила делото. Държавните такси за касационно обжалване се определят по Закона за държавните такси и зависят от стойността на иска, но в материалите не са посочени конкретни суми за такси, а само за възнаграждения на представители.
Тази страница се поддържа от невронната мрежа за данни на кантората. Тя е само информативна и не е правен съвет. За конкретен казус се консултирайте с адвокат.
Контакти на кантората: телефон +359 888 30 82 82, имейл law@rashkov.eu
Практика на ВКС и ВАС по чл. 327 ТЗ
- Решение № 71 от 22.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 11/2009 г — В търговското право, неспазването на формата, за да доведе до нищожност на сделката изисква по арг.
- Решение № 232 от 2.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 782/2010 г — Изчерпателното изброяване на основанията за прекъсване на давността, които възникват от ограничен от закона брой на факти и процесуални действия не дава възможност за разширяване на тези основания по аналогия.