адвокат Росен Рашков

Мога ли да обжалвам пред ВКС решение по чл. 14 ал. 4

Адвокат Росен Рашков > Клиентски съвети по Закон за собствеността > Мога ли да обжалвам пред ВКС решение по чл. 14 ал. 4

Земеделие в наследство: Как да си върнете земята, която е била на баща ви или дядо ви

Много български граждани се сблъскват с трудна ситуация, когато наследяват земя, но не могат да я използват или да я продадат свободно. Често се оказва, че имотът е бил включен в бившите трудово-кооперативни земеделски стопанства (ТКЗС) или в бившите държавни земеделски стопанства (ДЗС), а сега е в ръцете на друг човек, който твърди, че го е купил или е владял дълго време. В такива случаи законът предлага специален път за защита, който не е стандартният иск за собственост, а по-специфичен иск по чл. 14, ал. 4 от Закона за собствеността (ЗС). Това е норма, която позволява да се установи правото на собственост върху земеделски имот към момента на образуването на ТКЗС. Защо е важно това? Защото ако докажете, че баща ви или дядо ви са били собственици на земята точно преди колективизацията, вие имате право да я поискате обратно или да получите обезщетение, дори и сегашният владетел да твърди, че е добросъвестен.

Откога да знам, че казусът е за мен

Ако се разпознаете в някой от следните сценарии, вероятно имате основание за иск по чл. 14, ал. 4 ЗС:

  • Наследили сте земя от роднина, която е била в ТКЗС, и сега някой трети я обработва или е получил право на собственост върху нея по административен ред, без да ви е платил.
  • Имате документи (старо свидетелство за собственост, данъчна декларация, план от комасация), които показват, че дядо ви е бил собственик на нива преди 1945-1958 година, но сега имотът е записан на друго име.
  • Получили сте отказ от общината или от службата по геодезия да ви върнат имота, защото “няма как да се установи собствеността”, но вие сте сигурни, че имотът е бил на семейството ви.
  • Вашите съседи или роднини са получили имоти по ЗСПЗЗ (Закон за собствеността и ползването на земеделските земи), но вие твърдите, че те не са били собственици към момента на колективизацията, а вие сте наследник на истинския собственик.
  • Спорът е за “реални граници” или за това дали имотът, който ви е върнат, съвпада с имота, който е бил на баща ви, и има припокриване с имоти на други лица.

Какво казва законът — на човешки език

Разпоредбата чл. 14, ал. 4 от Закона за собствеността е специална норма за земеделските земи. Тя не иска да докажете, че сте собственик днес, а че баща ви или дядо ви са били собственици в миналото — конкретно към момента, когато е създадено ТКЗС в селото ви. Това е установителен иск. Целта му е да се установи фактът на собственост в миналото, за да може след това да се реализират правата ви по ЗСПЗЗ или да се защити собствеността ви срещу незаконно завладяване.

Законът предвижда, че ако имотът е бил на ваш предшественик преди колективизацията, вие имате право да поискате той да бъде признат като ваш. Това е различно от обикновения иск за собственост, защото тук ключовият момент е не днешното владение, а историческият факт за собствеността преди 1945 или 1958 година (в зависимост от региона и датата на създаване на ТКЗС).

Какво показва практиката

Върховният касационен съд е разгледал стотици подобни дела. Ето какво трябва да знаете, базирано на реални решения:

Ако спорът е за това как точно да опишете имота в исковата молба, съдът приема, че индивидуализацията трябва да отговаря на положението на имота по кадастрален или комасационен план от преди създаването на ТКЗС. Не е задължително да опишете имота по картата на възстановената собственост от днес. Това е важно, защото често границите са се променили. В Определение № 1173 от 9.12.2010 г. по гр. д. № 1162/2010 г. на ВКС се посочва, че предмет на иска е правото на собственост към момента на образуване на ТКЗС, и затова описанието трябва да съответства на този момент, а не на сегашното местоположение.

Ако ответникът твърди, че е владял имота дълго време (придобивна давност), съдът ще провери дали владението е започнало след колективизацията. В Определение № 120 от 9.02.2011 г. по гр. д. № 785/2010 г. на ВКС е прието, че ако ответниците не противопоставят свое придобивно основание, те нямат правен интерес да оспорват правото на собственост на общия наследодател. Но ако те твърдят владение от наследодателя им за дълъг период (например 1915-1958 г.), съдът трябва да обсъди дали това владение е било осъществено. Това означава, че само твърдението “владеем от години” не е достатъчно, ако не се докаже правното основание за това владение преди колективизацията.

Ако се опитвате да обжалвате решение по този иск до ВКС, трябва да знаете, че не всеки въпрос е допустим за касация. В Определение № 356 от 8.04.2010 г. по гр. д. № 1363/2009 г. на ВКС е отхвърлено касационно обжалване, защото липсва противоречива практика по въпроса за реалните граници на имота в административната процедура. Съдът подчертава, че само позоваването на различни решения не е достатъчно, ако не се обоснове необходимостта от ново тълкуване на закона.

Ако искате да докажете собственост чрез “едностранно деклариране” на имоти, бъдете внимателни. В Определение № 115 от 8.02.2011 г. по гр. д. № 1048/2010 г. на ВКС се посочва, че едностранното деклариране на непокрити имоти не е писмен документ, който установява собственически права или начало на придобивна давност. Това означава, че ако разчитате само на декларация, която баща ви е подал някога, тя може да не е достатъчна за доказване на собствеността към момента на колективизацията.

Ако имотът е бил на общ наследодател и има неформална делба, съдът ще гледа дали собствеността е била реализирана преди колективизацията. В същото Определение № 120 от 9.02.2011 г. се обсъжда въпросът за принадлежността на правото към момента на образуване на ТКЗС, когато се твърди, че е имало неформална делба. Ако наследодателите са били живи към момента на колективизацията, правото на наследството от един от тях може да не се е реализирало, ако не е била извършена официална делба.

Какво да направите стъпка по стъпка

Ако решите да водите такъв иск, ето основните стъпки:

  • Съберете всички възможни документи за собственост на баща ви или дядо ви преди 1945-1958 г. Това включва стари свидетелства, данъчни квитанции, планове от комасация, оземлителни планове.
  • Направете справка в службата по геодезия за кадастрални и комасационни планове от преди колективизацията. Трябва да идентифицирате имота по номер и площ според тези стари планове, а не по сегашната карта.
  • Определете кой е сегашният владетел или титуляр на имота. Той ще бъде ваш ответник. Ако имотът е в общинска собственост или в държавна, проверете дали е бил разпределен по ЗСПЗЗ.
  • Предявете иск за установяване на собственост по чл. 14, ал. 4 ЗС пред районния съд по местонахождението на имота. В исковата молба ясно посочете, че искате да се установи собствеността на вашия предшественик към момента на образуване на ТКЗС.
  • Ако ответникът твърди, че е владял имота, подгответе се да оспорите това владение, като покажете, че то не е било самостоятелно или не е било с намерение за собственост, или че е започнало след колективизацията.

Въпроси и отговори

Въпрос: Трябва ли да платя държавна такса за такъв иск?

Отговор: Да, исковата молба се обвързва с държавна такса. Размерът зависи от стойността на имота, но тъй като това е установителен иск, таксата може да е фиксирана или процентна, в зависимост от конкретните разпоредби за таксите, които не са детайлно описани в цитираните решения, но са стандартни за гражданските дела.

Въпрос: Ако загубя на първа инстанция, мога ли да обжалвам до ВКС?

Отговор: Не директно. Трябва да минете през въззивния съд (окръжния съд). Обжалването до ВКС е възможно само ако въззивният съд допусне касационно обжалване. Както се вижда от цитираните определения (например Определение № 356 от 8.04.2010 г.), ВКС често не допуска обжалване, ако не е налице противоречива практика или нов правен въпрос.

Въпрос: Какво става, ако имотът вече е продаден на трето лице?

Отговор: Ако трето лице е придобило имота добросъвестно и срещу заплащане, защитата ви може да е по-трудна. Но ако придобиването е било по административен ред (по ЗСПЗЗ) и вие докажете, че истинският собственик е бил баща ви, можете да оспорите това разпределение. Трябва да действате бързо, защото сроковете за оспорване на административни актове са кратки.

Въпрос: Дали е нужно да наемам адвокат?

Отговор: Силно препоръчително е. Тези дела изискват дълбоко познаване на историческите документи, кадастралните планове от миналото и специфичната съдебна практика по чл. 14, ал. 4 ЗС. Грешка в индивидуализацията на имота или в доказателствата може да доведе до загуба на делото.

Срокове и такси

За искове по чл. 14, ал. 4 ЗС не се прилага погасителна давност за самото право на собственост, тъй като това е установителен иск за минало право. Въпреки това, ако искате да оспорите административен акт (например разпределение на имот по ЗСПЗЗ), сроковете са кратки (обикновено 14 или 30 дни за жалба). За съдебния иск по чл. 14, ал. 4 ЗС, въпреки че няма давност за собствеността, е важно да се предяви искът, за да се прекъсне възможността за придобивна давност от страна на сегашния владетел. Таксите за искане на съдебна защита се изчисляват на база стойността на имота или като фиксирана сума за установителни искове, в зависимост от актуалния Тариф за държавни такси. За точна калкулация е нужно да се консултирате с адвокат, тъй като стойността на земеделските земи варира значително.

Тази страница се поддържа от невронната мрежа за данни на кантората. Тя е само информативна и не е правен съвет. За конкретен казус се консултирайте с адвокат.
Контакти на кантората: телефон +359 888 30 82 82, имейл law@rashkov.eu

Практика на ВКС и ВАС по чл. 14 ЗС

  • Решение № 26 от 12.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 12/2011 г — Той не може да възразява, че лицето, на което е възстановено правото на собственост, р
  • Решение № 908 от 12.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 3335/2008 г — По подадената касационна жалба Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение намира следното: Предявен е ревандикационен иск по чл.

Rate this page